“昨天晚上的謀殺？”他驚呼著，指著臨鐘湖，叫道：“在這湖邊？”

        也許因?yàn)閷W(xué)長(zhǎng)覺(jué)得鄭清有點(diǎn)過(guò)于大驚小怪，簡(jiǎn)單點(diǎn)點(diǎn)頭后，便立刻離開(kāi)人群，向圖書館走去。

        但鄭清一點(diǎn)也不覺(jué)得自己大驚小怪。

        他可是下周半夜要來(lái)臨鐘湖巡邏的，隨隨便便在自己上任前死在自己轄區(qū)內(nèi)，這完全是不負(fù)責(zé)任的行為！

        而且是那種肯定會(huì)出事的fg。

        帶著幾分憂心，他一直在附近徘徊，打探。

        圍觀者們對(duì)于小貓的死因也眾說(shuō)紛紜。

        有人說(shuō)，那只小貓是被水鬼拖下湖，然后被魚人的幼崽扣去了眼珠。但這種說(shuō)法立刻被人否認(rèn)。

        “整只貓身上都是干的！而且，如果水鬼拖下湖，為什么又把它擺回岸上？這不合理。”反駁的人非常條理的分析著：“依我看，應(yīng)該是野妖園跑出來(lái)的小妖怪，這座校園里，也只有那些畜生能干出這種畜生做的事情。”

        “野妖園的妖魔沒(méi)有膽子靠近臨鐘湖?！比巳豪镉钟腥朔裾J(rèn)這種推測(cè)：“而且，那些毫無(wú)智慧的野妖又怎么會(huì)如此輕描淡寫的殺死這只小貓？講道理，死在野妖爪子下的生物，有幾個(gè)尸體完整的？”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀