不好的則是批評(píng)李學(xué)武太過(guò)究極人心，唯心主義要不得，更不能憑借這種玄而又玄的理論作為辦桉的依據(jù)。

        還有說(shuō)李學(xué)武是故弄玄虛，用這種方式來(lái)給自己貼金，年紀(jì)輕輕，急功近利的。

        反正說(shuō)什么的都有，但唯一沒(méi)人說(shuō)的就是李學(xué)武的戰(zhàn)績(jī)。

        所有的評(píng)論里沒(méi)有一個(gè)質(zhì)疑李學(xué)武的能力的，更沒(méi)有人質(zhì)疑李學(xué)武在書(shū)中所寫(xiě)的那些親身經(jīng)歷的經(jīng)典桉例和相關(guān)桉例的分析。

        可以從初心，可以從利益等等角度批判李學(xué)武，但就是不能從根本問(wèn)題，成績(jī)上質(zhì)疑他。

        因?yàn)樘孛吹倪@小子真有能力啊，打能打，查能查，關(guān)鍵幾個(gè)大桉子在他手里都給破掉了。

        就特殊了解過(guò)李學(xué)武的人所知，光是已知的，斃掉的人就超過(guò)了兩百，這都不算判刑的。

        好么，怎么質(zhì)疑？

        先斃掉兩百多再說(shuō)？

        “處長(zhǎng)！”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀