“你說(shuō)說(shuō)，本官說(shuō)的話有問(wèn)題嗎？邏輯有問(wèn)題嗎？”

        “如果有，你指出來(lái)個(gè)一二三來(lái)，這個(gè)自愿放棄的申明可以不寫！”

        呼……咕?！?br>
        沈安沖一連串的反問(wèn)過(guò)后，有些微喘，拿起水囊就咕嘟咕嘟的灌了幾口，而后猛地一拍桌子，厲喝道：“說(shuō)，有沒(méi)有？”

        “要不要給你們時(shí)間、地方，湊在一起商量商量，然后反駁本官的話？”

        言語(yǔ)中的不屑，讓葡萄牙眾人呼吸急促。

        但眾人也并沒(méi)有真的要一起商量反駁，無(wú)論怎么說(shuō)，扶桑奸細(xì)從這里逃走的，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

        只要這一條反駁不了，那后面的一切都不成立。

        盡管他們現(xiàn)在依舊無(wú)法確定逃走的是不是扶桑的奸細(xì)，陷入自證、舉證的環(huán)節(jié)中。

        雙方極限拉扯，那在沒(méi)有搞清楚前，大明封鎖濠鏡沒(méi)問(wèn)題吧，到時(shí)候依舊避免不了嘩變。

        關(guān)鍵的是，大明既然敢來(lái)找麻煩，那就是肯定掌握了一系列的閉環(huán)證據(jù)。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀