哪怕是如今的大范圍的大旱有了應(yīng)對(duì)之法，那也是建立在現(xiàn)有的條件之上，諸如提前七八年儲(chǔ)備糧食、打下中南半島這個(gè)一年三熟的糧倉(cāng)等。

        即便是漢中平原的南水北調(diào)、耕三余一的策略，那也是建立在漢江有水且能造出數(shù)以千計(jì)的水車的基礎(chǔ)之上的。

        可傅宗龍所要干的這個(gè)事兒，是真的在與天斗、與地斗了。

        別說(shuō)是現(xiàn)在了，就算是后世的那個(gè)極為發(fā)達(dá)的時(shí)代，西北的戈壁灘都依舊是荒涼無(wú)比，是做不到還是不能做？

        肯定是沒(méi)法做或者付出的代價(jià)遠(yuǎn)超過(guò)收益。

        在人們的印象中，沙漠的環(huán)境肯定比戈壁要好很多，治理戈壁比沙漠要簡(jiǎn)單，實(shí)際上這是一個(gè)錯(cuò)覺(jué)。

        從地表構(gòu)造分析，戈壁灘以礫石、碎石為主，土壤極少，保水性極差，而沙漠以細(xì)沙為主，部分有黏土層，可改良。

        從水分滲透分析，戈壁灘降水迅速流失，難以蓄水沙層能短暫存水，適合滴灌和深根植物。

        從植物存活基礎(chǔ)來(lái)分析，戈壁灘幾乎無(wú)土壤有機(jī)質(zhì)，植物難以扎根，但部分沙漠有地下淺層水或古河道。

        從改造成本上分析，戈壁灘需大規(guī)模覆土、固礫，成本極高，而沙漠可通過(guò)草方格和滴灌逐步改善。

        所以，無(wú)論是從哪個(gè)方面來(lái)分析，戈壁灘的改造遠(yuǎn)大于沙漠。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀