她投遞的稿件大多石沉大海，x和Youtube上的爆料在信息洪流中并未立刻掀起波瀾。

        然而，幾天后，轉(zhuǎn)機(jī)以一種她未曾預(yù)料的方式出現(xiàn)了。某個(gè)在國(guó)際上頗有影響力的非政府人權(quán)組織，注意到了她提交的、細(xì)節(jié)詳實(shí)且附有部分證據(jù)的報(bào)告。他們進(jìn)行了有限的核實(shí)，隨后發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲的文章，直指某國(guó)某省官商g結(jié)、權(quán)貴子弟殘害平民、司法系統(tǒng)包庇罪犯。

        “官商g結(jié)、權(quán)貴后代綁架囚禁殺人案”這個(gè)觸目驚心的標(biāo)題，瞬間被幾家有影響力的國(guó)際媒T和大v轉(zhuǎn)載、發(fā)酵。

        后果，如同海嘯般撲來。

        首先是在內(nèi)網(wǎng)。所有相關(guān)詞條秒速消失，任何試圖討論的帖子都會(huì)被瞬間刪除。但與此前徹底的無視不同，這一次，出現(xiàn)了新的聲音。一些認(rèn)證為“法律科普博主”、“社會(huì)時(shí)事評(píng)論員”的賬號(hào)開始發(fā)布一系列主題高度統(tǒng)一的文章：

        【理X看待個(gè)T事件，避免以偏概全損害司法公信力】

        【網(wǎng)絡(luò)爆料的法律邊界：情緒宣泄不能代替事實(shí)調(diào)查】

        【警惕境外非政府組織的敘事陷阱與話語霸權(quán)】

        【警惕境外勢(shì)力借個(gè)別事件抹黑國(guó)家法治形象！】

        這些文章并未直接點(diǎn)名程予今，但其指向X昭然若揭。這些文章借用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)口吻和法理分析，巧妙地將一個(gè)受害者的悲慘遭遇，悄然轉(zhuǎn)化為一個(gè)需要被“理X審視”、甚至暗指她“別有用心”的爭(zhēng)議事件。

        緊接著，針對(duì)她個(gè)人的、來源不明的“黑料”開始在網(wǎng)絡(luò)Y暗的角落滋生、流傳：有人考證出她大學(xué)時(shí)期曾因心理問題頻繁去學(xué)校的心理咨詢室，暗示她JiNg神狀態(tài)不穩(wěn)定；有人將她發(fā)在外網(wǎng)的視頻故意剪輯出情緒激動(dòng)的部分，配上“演技浮夸”、“敘事邏輯混亂”等評(píng)語；有人扒出她曾參與過一個(gè)有境外資金背景的環(huán)保NGO的線上講座的中文化視頻制作，在其中擔(dān)任字幕翻譯的事，將她與“接受特殊資助”掛鉤，有人造謠她在校期間就行為不端、私生活混亂.....更是有人將她開盒，她的照片、曾經(jīng)的社交賬號(hào)信息、家庭住址、甚至她父母的姓名和工作單位等，一切yingsi全部暴露在網(wǎng)絡(luò)上。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀