“我覺得如果沒有那首歌的話，紅海行動可能不會在世界上這么火?！?br>
        “我確實很喜歡方澈，但是這部片子的質(zhì)量確實也就是好萊塢常見的水平了。”

        當(dāng)然還有一些大v的文章。

        “方澈沒有能力駕馭大場面電影，這是技術(shù)上的原因，毫無疑問，我們不否認(rèn)方澈講故事的能力，從任何層面上來說，他都是一個優(yōu)秀的導(dǎo)演，但是也需要清楚，方澈所在的華夏，還有方澈所購買的金蘋果公司，都是沒有一流特效實力的?！?br>
        “紅海行動此類的戰(zhàn)爭片，用到的特效還很少，但已經(jīng)讓這部電影在北美受挫，不難想象，如果方澈去拍攝特效大片的話，其后果可能會更慘?！?br>
        “方澈距離好萊塢，其實還很遠?！?br>
        得，網(wǎng)絡(luò)上的口徑很一致。

        意思就是方澈講故事沒問題，所以用楚門的世界等電影可以出奇制勝，但是拍大片，還是不行。

        你看，紅海行動這不就露怯了？

        典型的偷換概念。

        紅海行動在北美雖然不火，但是在質(zhì)量上其實是達到了標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢水平的，之所以不火，恐怕意識形態(tài)層面的影響更大。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀