一個朝代的滅亡，需要從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等角度全方面的分析，把鍋?zhàn)屢粋€皇帝背，簡直就是扯淡。

        有人會說崇禎瞎指揮打仗，被文臣玩弄于鼓掌，不懂平衡之術(shù)，天啟皇帝那個木匠皇帝都比他強(qiáng)，不會導(dǎo)致亡國。

        崇禎要是不會玩平衡之術(shù)，能當(dāng)十七年皇帝？而且手中握有實(shí)權(quán)？并非漢獻(xiàn)帝那樣的

        如果有以上這些想法的朋友，建議去查一下史料，查查崇禎接手大明時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事狀況，再查查崇禎時(shí)期的天災(zāi)情況，看看崇禎年間的天災(zāi)有多少次，都是什么級別的，比天啟年間多多少倍，我是說多少倍，而不是說多少次。

        我并不是明粉，也不是崇禎的粉絲，沒必要替他洗，甚至在此之前連天啟皇帝是誰我都不知道，就因?yàn)楫?dāng)初看到一個帖子說明朝滅亡都是因?yàn)槌绲澞莻€昏君導(dǎo)致的，我這才查閱明朝的資料，才慢慢喜歡上明朝的。

        研究歷史要以史料為參考，深挖實(shí)際情況，明末那雞兒狀況，特別是土地兼并問題，什么秦皇漢武復(fù)生都救不了，只能推倒重來，崇禎作為一個皇帝肯定有責(zé)任，但讓他背這口鍋，他還真沒資格背。

        別拿唐太宗、明成祖的標(biāo)準(zhǔn)去要求崇禎，他只是一個在17歲時(shí)被莫名推上皇位的年輕王爺，只是一個資質(zhì)一般的皇帝而已，沒有那么逆天的手段力挽狂瀾，如果這也是昏君的話，那我無話可說。

        任何一個有點(diǎn)地位的學(xué)者，都不會把明朝滅亡的鍋?zhàn)尦绲澣ケ?，因?yàn)槟鞘切W(xué)生才有的見識。

        我個人覺得我三觀沒問題，如果有人實(shí)在接受不了，那我也沒辦法......

        【本章閱讀完畢，更多請搜索讀吧文學(xué);http://m.eurocoreaerial.com 閱讀更多精彩小說】